金融借款合同纠纷 （2019）云06民终2110号

原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方在合同中对借款利息、罚息及复利进行了明确约定，因此对于2018年3月6日以后产生的利息，应按照双方约定进行计算至本息偿还完毕。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行要求被告宋喜昌承担其为实现债权而支付的律师费10800元的诉讼请求。本院认为，在原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条中，双方约定律师费由包括在了该合同订立和履行过程中产生的相关费用中，因此，该费用应当由被告宋喜昌、杨慧承担。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的此部分诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行要求对被告宋喜昌所购买的位于水富县高滩新区枫叶国际商贸城二期一区E2栋2-1号商铺享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，被告宋喜昌、杨慧将其购买的、位于水富县高滩区枫叶国际商贸城二期一区E2栋2-1号商铺作为本案争议贷款的抵押物进行抵押，且办理了抵押预告登记。因此对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的此部分诉讼请求，本

原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》中，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方在合同中对借款利息、罚息及复利进行了明确约定，因此对于2018年3月6日以后产生的利息，应按照双方约定进行计算至本息偿还完毕。关于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行要求被告宋喜昌承担其为实现债权而支付的律师费10800元的诉讼请求。本院认为，在原、被告双方签订的《个人购房/购车借款及担保合同》第十五条中，双方约定律师费由包括在了该合同订立和履行过程中产生的相关费用中，因此，该费用应当由被告宋喜昌、杨慧承担。因此，对于原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行的此部分诉

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云06民终2110号上诉人（原审被告）水富杨氏房地产开发经营有限责任公司（统一社会信用代码：915306305873629589），住所地：水富县云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人杨道明，系该公司执行董事。被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司昭通市分行（统一社会信用代码：91530600673602292E），住所地……