物业服务合同纠纷 （2017）黔06民终824号

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从当事人知道或应当知道民事权利被侵害之日起计算。本案在审理过程中,被告向法院提出诉讼时效抗辩,认为原告起诉其支付2013年8月25日开始至2014年8月25日期间的物业管理费已经超过诉讼时效的规定,原告不再承担支付义务。原告认为因其公司内部财物人员变更导致其于2016年向法院起诉要求被告支付物业管理费时并不知道被告尚欠2013年8月25日开始至2014年8月25日期间的物业管理费未付，因此，原告所述并未超过诉讼时效，被告仍应向原告支付该笔费并支付滞纳金。一审法院认为，原告方内部财物人员的变更并不能直接导致原告不知道其权利受到侵害的事实，原告方作为被告所居住小区的物业管理公司，在被告开始拖欠其物业管理费时就应当知道其权利受到了侵害。因此，原告起诉要求被告支付2013年8月25日开始至2014年8月25日期间的物业管理费于2016年8月25日已经全部超过诉讼时效期间，现在被告提出诉讼时效抗辩，符合诉讼时效的相关法律规定，被告的抗辩成立，原告因此丧失胜诉权。综上所述，原告要求被告支付2013

当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效从当事人知道或应当知道民事权利被侵害之日起计算。本案在审理过程中,被告向法院提出诉讼时效抗辩,认为原告起诉其支付2013年8月25日开始至2014年8月25日期间的物业管理费已经超过诉讼时效的规定,原告不再承担支付义务。原告认为因其公司内部财物人员变更导致其于2016年向法院起诉要求被告支付物业管理费时并不知道被告尚欠2013年8月25日开始至2014年8月25日期间的物业管理费未付，因此，原告所述并未超过诉讼时效，被告仍应向原告支付该笔费并支付滞纳金。一审法院认为，原告方内部财物人员的变更并

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔06民终824号上诉人（一审原告）：松桃松江物业服务有限公司，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇世昌广场。法定代表人：龙晓金，系该公司总经理。被上诉人（一审被告）：姚洵，女，1992年01月13日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住松桃苗族自治县。上诉人松桃松江物业服务有限公司(以下简称松江物业)因与被上诉人姚洵物业服务合同纠纷一案，不服松桃……