财产损害赔偿纠纷 （2018）云04民终456号
裁判要旨
公民的合法财产受法律保护。本案中，既然王绕萍、普祥学主张其是按照2003年达成的调解协议支砌田埂，则其应在调解协议的效力已经得到明确，并征得王丽萍、叶德荣同意的情况下再支砌田埂，但王绕萍、普祥学却在王丽萍、叶德荣拒绝后自行请人支砌田埂，故王绕萍、普祥学因田埂被毁损而造成的损失系其单方原因导致，对此不予支持。双方主张的延误栽种造成的损失均无证据证实，对此不予支持。王丽萍、叶德荣主张其菜秧被王绕萍、普祥学损毁，但其所举证据并不足以证实其主张，故对其主张的菜秧损失，不予支持。王丽萍、叶德荣未举证证明王绕萍、普祥学对其田地实施的侵权行为仍在继续，也未能举证证明其田地的原状，故其要求停止侵害、恢复原状的诉讼请求，不予支持。王丽萍、叶德荣要求王绕萍、普祥学赔偿其请人拆除田埂支出费用的主张，及要求按照1992年划分的界线各管各营的主张，与本案不属同一法律关系，不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“一、驳回原告（反诉被告）王绕萍、普祥学的
摘要
王绕萍、普祥学财产损害赔偿纠纷二审民事裁定书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2018)云04民终456号上诉人（原审原告、反诉被告）：王绕萍，女，1976年8月21日生，汉族，农民，住通海县。上诉人（原审原告、反诉被告）：普祥学，男，1970年3月27日生，彝族，农民，住通海县。二上诉人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ，云南名邦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：王丽萍，女，1968年5月18日生，……