财产损害赔偿纠纷 （2018）粤19民终269号
裁判要旨
本案二审的争议焦点为:周德松的诉求应否得到支持。周德松提交的证据不足以证明刘学峰实施的侵权行为系受兴荣公司指使的履行职务行为，故其对兴荣公司的诉讼请求本院不予支持。原审释明周德松明确是要求恢复原状还是要求赔偿损失后，周德松一审坚持恢复原状的诉请，但其提交的证据不足以证明刘学峰实施侵权行为前大门、墙壁的原状，故该诉请无明确履行标准，本院不予支持。关于赔礼道歉的诉请。两份行政处罚决定书及公安部门的询问笔录显示，刘学峰不只一次侵害周德松的权益，在接受过行政处罚后仍然再犯，显然未认识到自己行为的错误性，从周德松的陈述中亦可看出周德松深受其苦，此次刘学峰砸周德松的大门，大门是一户人家的门面，蕴藏着户主的精神利益，周德松诉请书面赔礼道歉合理，故本院认定刘学峰应于本判决发生法律效力之日起三日内就其案涉侵权行为在东莞市樟木头镇官××社区××花园小区公告栏及该小区景苑××2Ａ即周德松房门口张贴对周德松的书面赔礼道歉声明，为期三十日。综上所述，原审处理结果不当，本院依法予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广东省东莞市第三人民法院（2017）粤19
摘要
周德松、刘学峰财产损害赔偿纠纷二审民事判决书 财产损害赔偿纠纷
正文（节选）
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤19民终269号上诉人（原审原告)：周德松，男，汉族，1972年7月12日出生，住湖南省麻阳苗族自治县，被上诉人（原审被告）：刘学峰，男，汉族，1987年3月17日出生，住黑龙江省大庆市大同区，被上诉人（原审被告）：大庆市兴荣物业管理集团有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区会战大街东。法定代表人：杨锐锋。上诉人周德松因与被上诉人刘学峰、大……