承揽合同纠纷 （2021）黔03民终2094号

雷洪武诉称与王林兵系合伙关系，但根据庭审调查，雷洪武提供的证据不能证明其与王林兵系合伙关系。相反，根据王林兵申请的证人赵某及王林兵和雷洪武本人的陈述，可以认定系王林兵在承建工程施工过程中，雷洪武给王林兵供应石头和渣石，王林兵应当支付给雷洪武的工程款8万元。对于王林兵差欠雷洪武工程款8万元应当由谁支付的问题，王林兵辩称其为陈显国修建项目部门前的路面，陈显国应付其工程款77810.00元，其出具《说明承诺》给雷洪武，由雷洪武到陈显国处收取。而雷洪武称其向陈显国要求支付，陈显国承认支付，一直未付。但雷洪武并未向一审法院提供证据证明其主张。且王林兵亦未提供充足的证据证明陈显国将项目部门前的路面承揽给王林兵施工，也未提供证据证明陈显国差欠其路面施工工程款的事实，且陈显国对此予以否认。故王林兵应当承担举证不能的法律后果。故雷洪武诉请的工程款应当由王林兵自行支付。王林兵与陈显国之间的关系，其可另案主张。对雷洪武主张的利息，因双方在结算时未作约定，且王林兵出具《说明承诺》转让给雷洪武在陈显国处收取，雷洪武对此未提出异议。故雷洪武主张的资金占用利息，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第

雷洪武诉称与王林兵系合伙关系，但根据庭审调查，雷洪武提供的证据不能证明其与王林兵系合伙关系。相反，根据王林兵申请的证人赵某及王林兵和雷洪武本人的陈述，可以认定系王林兵在承建工程施工过程中，雷洪武给王林兵供应石头和渣石，王林兵应当支付给雷洪武的工程款8万元。对于王林兵差欠雷洪武工程款8万元应当由谁支付的问题，王林兵辩称其为陈显国修建项目部门前的路面，陈显国应付其工程款77810.00元，其出具《说明承诺》给雷洪武，由雷洪武到陈显国处收取。而雷洪武称其向陈显国要求支付，陈显国承认支付，一直未付。但雷洪武并未向一审法院提供证据证明其主张。且王林兵亦未提供充足的证据证明陈显国将项目部门前的路面承揽给王

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔03民终2094号上诉人（原审被告）：王林兵，男，1966年12月15日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人：胡珊珊，贵州名城（习水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈显国，男，汉族，住习水县西城区。委托诉讼代理人：梁建梅，贵州黔北律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：雷洪武，男，1969年7月19日出生，汉族，住习水县。委托诉讼代理人……