民间借贷纠纷 （2016）苏01民终2760号

范振主张基于借贷关系要求王正权、张渝凡归还借款本金及利息，应对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。本案中，范振主张王正权、张渝凡向其借款112万元，举证了2013年11月8日金额为112万元的借条。上述借条能够证明诉辩双方之间存在112万元的借贷合意。关于2012年8月19日借款，范振主张其出借13万元，其中10万元系转账支付，另支付3万元现金。王正权否认收到3万元现金，仅承认收到10万元借款，范振也不能提供证据证明其出借3万元现金，故认定范振于2012年8月19日转账出借王正权10万元，未出借3万元现金。关于2012年10月27日借款，范振主张其转账出借王正权18.9997万元，王正权未出具借条。当日范振配偶汪新红出借王正权现金30万元，王正权出具金额为30万元的借据一张。王正权、张渝凡抗辩于2012年10月27日收到23.9997万元（包含范振转账出借的18.9997万元），另外6万元由案外人宋学艳收取，当日王正权出具金额为30万元的借条一张。一审法院认为，范振主张于同一日出借48.9997万元，仅要求王正权就30万元借款出具借条不符合常理，且范振也不能提供证据证明出借30万元现

范振主张基于借贷关系要求王正权、张渝凡归还借款本金及利息，应对借贷合意及款项交付的事实承担举证责任。本案中，范振主张王正权、张渝凡向其借款112万元，举证了2013年11月8日金额为112万元的借条。上述借条能够证明诉辩双方之间存在112万元的借贷合意。关于2012年8月19日借款，范振主张其出借13万元，其中10万元系转账支付，另支付3万元现金。王正权否认收到3万元现金，仅承认收到10万元借款，范振也不能提供证据证明其出借3万元现金，故认定范振于2012年8月19日转账出借王正权10万元，未出借3万元现金。关于2012年10月27日借款，范振主张其转账出借王正权18.9997万元，王正权未出

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2760号上诉人（原审原告）范振，男，汉族，1966年11月28日生。委托代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王正权，男，汉族，1966年3月3日生，无业。委托代理人罗瑄，男，汉族。被上诉人（原审被告）张渝凡，女，汉族，1981年3月22日生，无业。委托代理人王正权（张渝凡丈夫），男，汉族，1966年3月3日生……