赡养费纠纷 （2021）鲁07民终639号

赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。韩某已年逾八旬，无劳动能力，经济来源主要依靠政府补贴和遗属补助，王某1、王某2、王某3作为韩某的儿子应承担对韩某的赡养义务。韩某年势已高，现生活不能自理，起诉前由王某2、王某3轮流照顾，王某1亦同意轮流赡养，但韩某不主张由王某1、王某2、王某3轮流赡养，仅主张让其承担赡养费，是韩某的真实意思表示，予以支持。关于给付韩某赡养费的数额，应综合考虑韩某的实际需要、子女情况及以及王某1、王某2、王某3的负担能力，同时参照2019年度山东省城镇居民和农村居民的人均消费支出额进行计算，以王某1、王某2、王某3均摊每人每月负担500元为宜。韩某护理费可按护工标准每人每月负担992元，韩某因病所需医疗费用由王某1、王某2、王某3均担。韩某主张的已支付的医疗费用，权利主体为王某3，对此应另案处理。至于韩某主张的百年后的丧葬费用，不属于本案审理的范围，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第

赡养老人是中华民族的传统美德。子女对父母有赡养的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。韩某已年逾八旬，无劳动能力，经济来源主要依靠政府补贴和遗属补助，王某1、王某2、王某3作为韩某的儿子应承担对韩某的赡养义务。韩某年势已高，现生活不能自理，起诉前由王某2、王某3轮流照顾，王某1亦同意轮流赡养，但韩某不主张由王某1、王某2、王某3轮流赡养，仅主张让其承担赡养费，是韩某的真实意思表示，予以支持。关于给付韩某赡养费的数额，应综合考虑韩某的实际需要、子女情况及以及王某1、王某2、王某3的负担能力，同时参照2019年度山东省城镇居民和农村居民的人均消费支出

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁07民终639号 上诉人（原审被告）：王某1，男，1956年8月25日出生，汉族，住昌邑市原市。 委托诉讼代理人:王蕾，女，1989年1月3日出生，汉族，住潍坊，系王某1之女。 被上诉人（原审原告）：韩某，女，1934年2月10日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王某2，男，1961年6月15日出生，汉族，住昌邑市。 原审被告：王某3，男……