行政处罚 （2018）京01行初106号

原告的证据1-5、7、9、13、15、16、17、19、28、30、31以及被告提交的全部证据均符合行政诉讼证据的法定要求，本院均予采纳。原告称被告证据未在听证程序中出示的主张，经查听证笔录该主张并无事实根据，本院不予支持。原告提交的其他证据未在工作底稿当中，又无盖章签字或其他证据佐证，被告亦不认可真实性，本院均不予采纳。因证据的证明目的涉及被诉处罚决定的合法性问题，故本院在判决理由中一并论述。经审理查明：2011年，东易所与欣泰电气签订《专项法律顾问协议》，接受欣泰电气委托，为其IPO项目提供法律服务。2014年1月23日，东易所出具最后一份法律意见书，郭立军、陈燕殊为在法律意见书上签字的经办律师。2015年7月14日，中国证监会对东易所作出调查通知书，并于同年7月24日向东易所送达。2016年6月16日，中国证监会对东易所立案调查，并于同日向东易所送达调查通知书。2016年12月15日，中国证监会作出行政处罚事先告知书，并于同年12月19日向东易所送达。2017年2月9日，中国证监会作出听证通知书，并于同年2月13日向东易所送达。2017年3月21日，中国证监会举行听证会。东易所陈

北京市东易律师事务所与中国证券监督管理委员会一审行政判决书 行政处罚

北京市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2018）京01行初106号原告北京市东易律师事务所，住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦2层205-207室。法定代表人郭立军，主任。委托代理人杨兆全，北京威诺律师事务所律师。委托代理人王大红，北京威诺律师事务所律师。被告中国证券监督管理委员会，住所地北京市西城区金融大街19号。法定代表人刘士余，主席。委托代理人余杜兴，中国证券监督管理委员会工……