意外伤害保险合同纠纷 （2019）浙11民终1303号

陈义田驾驶的机动车有无合法的驾驶证，不能作为上诉人是否承担保险责任或免赔责任的依据，是错误的。《团体人身意外伤害保险条款》第七条明确约定，“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车期间，遭受到意外伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任”。上诉人已就该免除责任保险条款及特别约定条款向投保人进行了明确说明，投保人已确认，故该免除责任条款有效，能够作为上诉人免责的依据。2、一审法院认为陈义田驾驶的车辆经技术检测，并未发现安全异常且其驾驶报废标准的车辆上路与事故的发生没有因果关系，故认定上诉人以驾驶无有效行驶证的机动车作为拒赔理由不成立，系不合理的，亦不符合公平原则及被保险人的合理期待，是错误的。3、一审法院作出的判决不仅不符合公平原则，反而会让社会公众误以为驾驶报废车辆上路导致交通事故，自身是不用承担相应责任的，该做法会助长社会上一些存在安全隐患的车辆继续行驶在道路上，是对大众的不负责任，亦是增加交警行政部门的工作任务，是不合理的。4、本案是意外伤害保险合同纠纷，法院应基于合同的约定作为审判依据，在陈义田驾驶的机动车无合法行驶证的情况下，上诉人不承担责任，一审法

陈义田驾驶的机动车有无合法的驾驶证，不能作为上诉人是否承担保险责任或免赔责任的依据，是错误的。《团体人身意外伤害保险条款》第七条明确约定，“被保险人酒后驾驶、无有效驾驶证驾驶或驾驶无效行驶证的机动车期间，遭受到意外伤害以致身故或伤残的，保险人不承担给付保险金的责任”。上诉人已就该免除责任保险条款及特别约定条款向投保人进行了明确说明，投保人已确认，故该免除责任条款有效，能够作为上诉人免责的依据。2、一审法院认为陈义田驾驶的车辆经技术检测，并未发现安全异常且其驾驶报废标准的车辆上路与事故的发生没有因果关系，故认定上诉人以驾驶无有效行驶证的机动车作为拒赔理由不成立，系不合理的，亦不符合公平原则及被保

浙江省丽水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙11民终1303号 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司温州中心支公司。住所地：浙江省温州市温州大道827号一至六层。统一社会信用代码：91330300670292559W。 负表人：朱剑海，任副总经理。 委托诉讼代理人：汪建海、卢娉婷，浙江智仁律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈仁斌，男，1925年4月20日出生，汉族……