劳动合同纠纷 （2014）沪一中民三（民）终字第1840号

被上诉人赵燧修虽以案外人杜孝明名义入职上诉人卡兰家具公司，并与卡兰家具公司签订劳动合同。然该份合同实际由赵燧修与卡兰家具公司履行，赵燧修确为卡兰家具公司提供劳动，卡兰家具公司亦对其进行管理，故双方之间已然形成劳动关系。卡兰家具公司就双方之间并无劳动关系之主张，本院难以采信。关于双方劳动关系起止时间，原审已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人卡兰家具公司的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡兰家具有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱鸿代理审判员　　叶佳代理审判员　　顾颖二〇一五年一月二十八日书　记　员　　陆慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

被上诉人赵燧修虽以案外人杜孝明名义入职上诉人卡兰家具公司，并与卡兰家具公司签订劳动合同。然该份合同实际由赵燧修与卡兰家具公司履行，赵燧修确为卡兰家具公司提供劳动，卡兰家具公司亦对其进行管理，故双方之间已然形成劳动关系。卡兰家具公司就双方之间并无劳动关系之主张，本院难以采信。关于双方劳动关系起止时间，原审已经详尽地阐明了判决理由，该理由正确，本院予以认同，不再赘述。综上，上诉人卡兰家具公司的上诉请求，理由不能成立，本院难以支持。由此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币10元，由上诉人上海卡兰家具有限公司负担。

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民三（民）终字第1840号上诉人（原审被告）上海卡兰家具有限公司，＊＊＊。法定代表人＊＊＊，总经理。委托代理人李巧民，上海海汇律师事务所律师。委托代理人王莺，上海海汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵燧修，＊＊＊。上诉人上海卡兰家具有限公司（以下简称卡兰家具公司）因与被上诉人赵燧修劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松……