合伙协议纠纷 （2014）郑民申字第600号

（一）郎根公司由师清尧及其妻子共同投资设立，后更名为六海公司，师清尧为法定代表人，由常富强与师清尧所签订的协议书及核算成本的约定，合伙关系及利润分成的当事人属常富国与师清尧，常富国要求分割的是双方合伙期间的利润，而非合伙企业财产。（二）常富国一审增加诉讼请求中要求清算废料回收及吊船费用，对合伙期间的利润进行分配，并非对合伙企业财产进行清算。故生效判决的认定并无不当。师清尧、北京六海公司的申请再审理由不成立。综上，师清尧、北京六海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回师清尧、北京六海公司的再审申请。审　判　长　　张绍斌审　判　员　　徐国庆代理审判员　　王宏毅二〇一四年九月二十五日书　记　员　　董相荣 来源：百度

（一）郎根公司由师清尧及其妻子共同投资设立，后更名为六海公司，师清尧为法定代表人，由常富强与师清尧所签订的协议书及核算成本的约定，合伙关系及利润分成的当事人属常富国与师清尧，常富国要求分割的是双方合伙期间的利润，而非合伙企业财产。（二）常富国一审增加诉讼请求中要求清算废料回收及吊船费用，对合伙期间的利润进行分配，并非对合伙企业财产进行清算。故生效判决的认定并无不当。师清尧、北京六海公司的申请再审理由不成立。综上，师清尧、北京六海公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回师清尧、北京六海公司的再审申

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民申字第600号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：师清尧，男，1965年5月20日出生，汉族。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：北京六海技术培训有限公司。法定代表人：师清尧，总经理。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：常富强，男，1967年3月6日出生，汉族。再审申请人师清尧、北京六海技术培训有限公司（以下简称六海公司）因与被申请人常富强……