民间借贷纠纷 （2019）京0113民初5196号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。 本案被告郑芃杨经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。 根据原告秦思杨提交的证据及陈述，原告秦思杨与被告郑芃杨之间的民间借贷关系及欠款事实存在，本院予以确认。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。” 依据秦思杨的陈述，本院可以确认针对2017年7月29日的借条，秦思杨实际支付给郑芃杨的金额为2.4万元，且就此借款郑芃杨通过微信转账的方式支付秦思杨共计1.2万元。 针对2017年11月27日的借条，秦思杨实际支付给郑芃杨的金额为1.8万元。 虽然郑芃杨先后两次出具共计6万元的借条，但实际收到的金额共计为4.2万元，因双方未约定利息，故郑芃杨通过微信支付的1.2万元应为本金。 所以郑芃杨尚欠付秦思杨借款为3万元。 关于秦思杨称郑芃杨让其向崔伟洋、彭博文借款，并转交本金利息、自行还款一节，因秦思杨未提交证据证明，且与本案并非同一法律关系，故对此本院不

秦思杨与郑芃杨民间借贷纠纷一审民事判决书

北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初5196号原告：秦思杨，男，1997年6月9日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。 被告：郑芃杨，男，1997年3月17日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。 原告秦思杨与被告郑芃杨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告秦思杨到庭参加诉讼，被告郑芃杨经本院公告送达出庭……