金融借款合同纠纷 （2019）辽07民终1629号

本案原告提出的诉讼请求，已经在另案中经过审理，发生法律效力的判决认为2008年6月25日被告向原告发放50000元贷款已经原告本人所用，因此才做出原告关学军偿还被告锦州农商行100000元借款的判决。故原告不能再次重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告关学军的起诉。案件受理费525元，退还给原告关学军。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案中，关学军起诉要求锦州农村商业银行股份有限公司立即向原告发放借款50000元及逾期利息。但生效的

本案原告提出的诉讼请求，已经在另案中经过审理，发生法律效力的判决认为2008年6月25日被告向原告发放50000元贷款已经原告本人所用，因此才做出原告关学军偿还被告锦州农商行100000元借款的判决。故原告不能再次重复诉讼。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告关学军的起诉。案件受理费525元，退还给原告关学军。一审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽07民终1629号上诉人(原审原告):关学军，男，满族，1963年7月12日出生，住辽宁省锦州市太和区。委托诉讼代理人：杨鹤鹏，辽宁园丁律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：锦州农村商业银行股份有限公司，住所地锦州市古塔区上海路三段68号。法定代表人：王家民，该公司董事长。委托诉讼代理人：王会玲，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人关学军因与被上诉……