装饰装修合同纠纷 （2021）川01民终2739号

十格公司与创布公司就CBH精品酒店软装工程签订《合同协议书》，并在此基础上增加窗帘及摆件部分施工，均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间由此建立的装饰装修合同关系依法应受法律保护。十格公司已完成了约定的全部施工内容，且CBH精品酒店实际于2019年9月投入使用，约定的付款条件已经成就，创布公司应当按约支付剩余工程款121600元，一审法院对创布公司该项主张依法予以支持。创布公司辩称双方未进行竣工验收、支付条件未成就，依据创布公司及其法定代表人荣川在《CBH酒店软装配饰工程报价》上签署的意见，创布公司注明需要整改的项目，并明确“其余项目已验收”，其后由荣川确认整改已完成，以及荣川在创布酒店窗饰产品安装验收单》尾部确认“窗帘验收”，再结合CBH精品酒店实际已投入使用的事实，能够确认创布公司已经对案涉项目进行了验收，创布公司该项辩解意见与查明事实不符，一审法院依法不予采信。针对十格公司主张律师费支出损失10000元，其既未举证证明双方对此进行了约定，也未举证证明该项费用已实际发生，十格公司该项主张缺乏事实及法律依据，一审法院依法不予支持。针对创布公司主张十格公司对安

十格公司与创布公司就CBH精品酒店软装工程签订《合同协议书》，并在此基础上增加窗帘及摆件部分施工，均系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规强制性规定，双方之间由此建立的装饰装修合同关系依法应受法律保护。十格公司已完成了约定的全部施工内容，且CBH精品酒店实际于2019年9月投入使用，约定的付款条件已经成就，创布公司应当按约支付剩余工程款121600元，一审法院对创布公司该项主张依法予以支持。创布公司辩称双方未进行竣工验收、支付条件未成就，依据创布公司及其法定代表人荣川在《CBH酒店软装配饰工程报价》上签署的意见，创布公司注明需要整改的项目，并明确“其余项目已验收”，其后由荣川确认整改已完成

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终2739号 上诉人（原审被告、反诉原告）：成都创布酒店管理有限公司。住所地：成都市成华区东风路26号未来中心项目1栋1单元06层1-15号。 法定代表人：荣川，总经理。 委托诉讼代理人：廖昊，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄应军，四川兴睿峰（绵阳）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：成都市十格室……