民间借贷纠纷 （2016）鄂01民终4033号

该证据仅能证明上诉人陈小芬、朱晓明于2009年3月25日至2009年8月5日期间向被上诉人黄万清偿还了部分借款的事实，而不能证明其于2015年6月5日向被上诉人黄万清出具借条借款2786000元之后是否还款的事实，故本院对该证据证明的事实不予采信。被上诉人黄万清对一审查明的事实无异议，且未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人陈小芬、朱晓明因资金周转需要，于2006年至2012年期间先后多次向被上诉人黄万清借款，并出具还款协议书、借条。2014年1月5日，上诉人陈小芬、朱晓明向被上诉人黄万清出具还款协议书后，又于2015年6月5日向被上诉人黄万清出具两张借款共计人民币2786000元的借条，且该借条是基于之前双方已发生的借款而来，借条应视为是双方对之前借款的结算，双方之间的借贷关系明确，故上诉人陈小芬、朱晓明依法应对此借款承担偿还责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人

该证据仅能证明上诉人陈小芬、朱晓明于2009年3月25日至2009年8月5日期间向被上诉人黄万清偿还了部分借款的事实，而不能证明其于2015年6月5日向被上诉人黄万清出具借条借款2786000元之后是否还款的事实，故本院对该证据证明的事实不予采信。被上诉人黄万清对一审查明的事实无异议，且未提交新的证据，对一审查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案中，上诉人陈小芬、朱晓明因资金周转需要，于2006年至2012年期间先后多次向被上诉人黄万清借款，并出具还款协议书、借条。2014年1月5日，上诉人陈小芬、朱晓明向被上诉人黄万清出具还款协议书后，又于2015年6月5日向被上诉人黄万清出具两张借款共计

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终4033号上诉人（原审被告）：陈小芬。上诉人（原审被告）：朱晓明。上述两上诉人的委托代理人：罗国民，湖北珞珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄万清。委托代理人：魏剑，湖北聚力律师事务所。上诉人陈小芬、朱晓明与被上诉人黄万清民间借贷纠纷一案，湖北省武汉市黄陂区人民法院于2016年4月26日作出（2015）鄂黄陂盘民初字第00336……