合伙协议纠纷 （2019）粤04民终1795号

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐德、朱正法均到庭参与诉讼，故一审法院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。唐德、朱正法双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果有清醒的认识。唐德、朱正法签订的《股份合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。从该《股份合同》中“双方共同经营、共同管理、赢亏共同承担（按股份比例）”的约定可见，本案为合伙协议纠纷，各方对此亦未提出异议，一审法院对该事实予以确认。唐德投入的6万元转让费是双方合伙事务的投资款，《股份合同》中约定如唐德自愿退出，朱正法需将收取唐德转让费6万元及时退给唐德，依据《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第52、55条，有书面协议有约定的，按书面协议处理，故唐德要求朱

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，唐德、朱正法均到庭参与诉讼，故一审法院根据当事人提供的现有证据及陈述审查认定本案事实。唐德、朱正法双方作为完全民事行为能力人，应对自己的行为所产生的法律后果有清醒的认识。唐德、朱正法签订的《股份合同》系各方当事人的真实意思表示，依法成立，当属有效，缔约各方理应恪守。从该《股

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1795号上诉人（原审被告、反诉原告）：朱正法，男，汉族，1989年9月15日出生，住湖北省监利县，委托诉讼代理人：赵春森，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：唐德，男，汉族，1986年7月9日出生，住湖南省湘潭县，上诉人朱正法因与被上诉人唐德合伙协议纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2018）粤0402……