民间借贷纠纷 （2016）湘09民辖终107号

本案系因双方发生经济往来而产生的合同纠纷。原告詹航要求被告刘劲文、邹晖偿还欠款，詹航为接收货币一方，其住所地在桃江县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告刘劲文、邹晖对本案管辖权提出的异议。原审被告刘劲文、邹晖提起上诉称，本案系投资合作纠纷而非借贷纠纷，合同履行地在湖南省长沙市，且上诉人的户籍地在湖南省新化县，请求裁定将本案移送双方住所地湖南省新化县人民法院审理。本院认为，本案系欠款合同纠纷，被上诉人（原审原告）詹航的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原、被告双方没有约定合同履行地，作为接收货币一方的被上诉人（原审原告）詹航住所地桃江县即为合同履行地，原审法院具有管辖权。故上诉人刘劲文、邹晖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉

本案系因双方发生经济往来而产生的合同纠纷。原告詹航要求被告刘劲文、邹晖偿还欠款，詹航为接收货币一方，其住所地在桃江县，属于该院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定驳回被告刘劲文、邹晖对本案管辖权提出的异议。原审被告刘劲文、邹晖提起上诉称，本案系投资合作纠纷而非借贷纠纷，合同履行地在湖南省长沙市，且上诉人的户籍地在湖南省新化县，请求裁定将本案移送双方住所地湖南省新化县人民法院审理。本院认为，本案系欠款合同纠纷，被上诉人（原审原告）詹航的诉讼请求为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第十

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘09民辖终107号上诉人（原审被告）刘劲文。上诉人（原审被告）邹晖。被上诉人（原审原告）詹航。湖南省桃江县人民法院在审理原告詹航与被告刘劲文、邹晖民间借贷纠纷一案中，刘劲文、邹晖在答辩期间提出管辖权异议。该院于2016年8月19日作出（2016）湘0922民初1333号民事裁定，驳回刘劲文、邹晖的管辖权异议。刘劲文、邹晖不服，向本院提出上诉。……