提供劳务者受害责任纠纷 （2017）津02民终158号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张协议书系二被告法定代表人邹晓伟及其委托的律师刘英昊与原告及其律师签订，且协议正在履行，因刘英昊称原告拿到钱就可以，故在协议书甲方处写上张志国的名字，二被告对此予以否认，对此本院认为，《协议书》的落款处仅有原告的签名捺印，在另一方处为空白，原告提供的《协议书》不能证明该《协议书》系二被告法定代表人与原告签订，该《协议书》对二被告无约束力，对于原告根据《协议书》要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告主张二被告法定代表人邹晓伟已经给付其部分赔偿款，且双方在履行《协议书》，二被告虽认可已给付原告部分赔偿款，但支付的赔偿款为二被告扣留张志国的工程款，对此本院认为，原告不能通过二被告向原告付款的行为推定二被告有向原告付款的义务，故对于原告要求二被告支付赔偿款的主张，本院不予支持。原告在从事雇佣工作中受伤，可就其损失向相关义务人主张权利。综上所述，对于原告的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：“驳回原告苟金科全部诉讼请求。案件受理费减半收取计630元，由原告负

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张协议书系二被告法定代表人邹晓伟及其委托的律师刘英昊与原告及其律师签订，且协议正在履行，因刘英昊称原告拿到钱就可以，故在协议书甲方处写上张志国的名字，二被告对此予以否认，对此本院认为，《协议书》的落款处仅有原告的签名捺印，在另一方处为空白，原告提供的《协议书》不能证明该《协议书》系二被告法定代表人与原告签订，该《协议书》对二被告无约束力，对于原告根据《协议书》要求二被告赔偿损失的主张，本院不予支持。原告主张二被告法定代表人邹晓伟已经给付其部分赔偿款，且双方在履行《协议书》，二被告虽认可已给付原告部分赔偿款，但支付的赔偿款为二被告扣留张志国的工程款，

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终158号上诉人（原审原告）：苟金科。委托诉讼代理人：苟存科，甘肃隆庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:青岛恒信石材有限公司天津分公司，营业场所天津市滨海新区塘沽四道桥黑猪河与杨北公路处（华闽国际石材市场A区44号）。负责人：邹晓伟，总经理。委托诉讼代理人：张东梅，天津澄松律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽，天津澄松律师事务所律师。……