买卖合同纠纷 （2016）浙07民终265号

本案大力公司和宇信公司之间签订的《合作协议书》中明确约定由大力公司负责涉案防火门工程的验收工作，并约定大同市政府的款项打入宇信公司后，宇信公司需在三个工作日内同比例打到大力公司账户上，现宇信公司已向大力公司支付大部分款项，而大力公司提供的现有证据，并不能证明其已完成验收工作，也不能证明大同市政府方面已将涉案防火门工程款全部支付给宇信公司，故原审判决驳回大力公司要求宇信公司支付尾款的诉请并无不当。综上，大力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12346元，由浙江大力工贸有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李建旭代理审判员　　李　茜代理审判员　　虞　行二〇一六年七月十二日代书　记员　　范夏青 搜索“”

本案大力公司和宇信公司之间签订的《合作协议书》中明确约定由大力公司负责涉案防火门工程的验收工作，并约定大同市政府的款项打入宇信公司后，宇信公司需在三个工作日内同比例打到大力公司账户上，现宇信公司已向大力公司支付大部分款项，而大力公司提供的现有证据，并不能证明其已完成验收工作，也不能证明大同市政府方面已将涉案防火门工程款全部支付给宇信公司，故原审判决驳回大力公司要求宇信公司支付尾款的诉请并无不当。综上，大力公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12346元，由浙江大力工贸有限公司负担。

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终265号上诉人（原审原告）：浙江大力工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道九龙工业区。法定代表人：柴文胜。委托代理人：柴晴进，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：浙江宇信门业有限公司，住所地：浙江省武义县白洋工业区金牛路18号。法定代表人：胡小平。上诉人浙江大力工贸有限公司（以下简称大力公司）为与被上诉人浙江宇信门业有限公司（以下……