民间借贷纠纷 （2015）佛中法民一终字第43号

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系及黄英榴、李平乐应否承担债务本息的清偿义务并支付违约金、委托律师费用。诉讼中，梁培田主张黄英榴、李平乐应当偿还借款1807394元及违约金和相应的利息，并向法院提交了涉案借据、结算业务申请书、进账单、支票、退票理由书、还款计划书及银行凭证、账户交易明细、承诺书等相关证据以证实其主张，黄英榴、李平乐在一审庭审中对梁培田提交的证据均予以确认并对梁培田的诉讼主张无异议。本院认为，因梁培田提交的证据已形成较为完整的证据链，能够证明其与黄英榴之间存在借贷的合意及支付款项的事实，黄英榴、李平乐在一审诉讼中对梁培田提交的证据无异议并对涉案借款事实明确表示承认，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第75条第（1）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款之规定，梁培田诉称的事实及主张依法应当予以支持。故本院确认梁培田与黄英榴之间存在1807394元的借贷关系，黄英榴逾期未清偿借款，依法应当承担借款清偿义务。梁培田还主张黄英榴应支付借款利息、违约金及委托律师费用，本院分别分析并确

本案是民间借贷纠纷案件。当事人二审诉争的焦点是双方当事人之间是否存在借贷关系及黄英榴、李平乐应否承担债务本息的清偿义务并支付违约金、委托律师费用。诉讼中，梁培田主张黄英榴、李平乐应当偿还借款1807394元及违约金和相应的利息，并向法院提交了涉案借据、结算业务申请书、进账单、支票、退票理由书、还款计划书及银行凭证、账户交易明细、承诺书等相关证据以证实其主张，黄英榴、李平乐在一审庭审中对梁培田提交的证据均予以确认并对梁培田的诉讼主张无异议。本院认为，因梁培田提交的证据已形成较为完整的证据链，能够证明其与黄英榴之间存在借贷的合意及支付款项的事实，黄英榴、李平乐在一审诉讼中对梁培田提交的证据无异议并

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第43号上诉人（原审原告）梁培田，男，汉族，1970年2月2日出生，住广东省佛山市顺德区。委托代理人余晓东，广东仲马律师事务所律师。委托代理人廖纷，广东仲马律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）黄英榴，男，汉族，1969年10月24日出生，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）李平乐，女，汉族，1969年2月13日出生，住广……