合同纠纷 (2017)苏04民终4097号

案号
(2017)苏04民终4097号
法院
江苏省常州市中级人民法院
案由
合同纠纷
年份
2018
地域
江苏省常州市
裁判日期
2018-01-10

裁判要旨

案涉承包经营合同合法有效。理由如下:首先,上诉人主张案涉承包经营合同无效的理由为,常州市红森红宝石火锅城有限公司勤业分公司已于2015年6月2日注销,因此,案涉合同标的物企业经营权自始不存在。但是从双方签订的合同内容来看,红森公司系将座落在钟楼区勤业路280号恒隆大酒店三楼共1000平方米红森红宝石火锅餐饮公司“勤业店”承包给查镒平经营,而非将“勤业分公司”承包给查镒平经营。因此,无论“勤业分公司”是否注销,与双方合同中约定的标的物并无任何关联;其次,案涉合同签订后,红森公司按约将合同中约定的经营场所移交给查镒平承包经营,查镒平亦在该处实际经营至2017年5月30日,在此期间,查镒平并未提出任何异议,因此,并不存在上诉人所主张的合同标的物自始不存在的事实;再次,上诉人并未提交证据证明案涉合同存在无效的情形。因此,本院依法认定案涉合同系当事人真实意思表示,其内容亦未违反法律法规的强制性规定,合法有效,双方当事人均应按合同约定行使权利,履行义务。针对争议焦点二,本院认为,首先,因查镒平自身经营不善,导致案涉承包经营合同无法继续履行,构成违约。依法应当承担相应的违约责任;其次,从双方订立合同

摘要

常州市红森红宝石火锅城有限公司与查镒平合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

正文(节选)

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏04民终4097号上诉人(原审被告):查镒平,男,1984年12月20日生,汉族,住常州市新北区。委托诉讼代理人:吴波,江苏瑞江律师事务所律师。委托诉讼代理人:金晖,江苏瑞江律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告):常州市红森红宝石火锅城有限公司,住所地常州市钟楼区勤业路280号。法定代表人:鄂爱琴,该公司总经理。委托诉讼代理人:牛强,乐天(……