合同纠纷 （2018）宁05民终90号
裁判要旨
本案双方当事人争议的焦点是：一、海悦火锅城于2016年8月1日给柳福平出具的”欠款证明”是否属于柳福平以欺诈手段取得的；二、海悦火锅城行使撤销权是否已过法定期间。一、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定”一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”。海悦火锅城主张柳福平是采取欺诈手段取得的该”欠款证明”，但海悦火锅城提交的证据不能证明柳福平采取了何种欺诈方式，海悦火锅城主张柳福平要求其出具”欠款证明”是为了增加其贷款的信用，但海悦火锅城并没有提交柳福平将”欠款证明”用于其贷款的相关证据，所以海悦火锅城提交的证据不能证明其主张的柳福平以欺诈手段取得”欠款证明”的事实。二、关于海悦火锅城行使撤销权是否已过法定期间的问题。《中华人民共和国合同法》第五十五条第（一）项规定”有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起1年内没有行使撤销权”。海悦火锅城于2016年8月1日给柳福平出具”欠款证明”，且该”欠款证明”是海悦火锅城经营者的丈夫童某同意出具的，所以海悦火锅城
摘要
中卫市海悦天地音乐火锅城与柳福平合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）宁05民终90号上诉人（原审原告）：中卫市海悦天地音乐火锅城，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区应理南街。经营者：李秀梅，女，1974年5月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。委托诉讼代理人：刘建明，宁夏鸣钟律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪翔，宁夏鸣钟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：柳福平，男，1975年3月……