买卖合同纠纷 （2018）川13民终305号
裁判要旨
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。综合同心苑火锅城、蒲松的上诉理由以及双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的主要焦点为：1、昌平酒业是否为合格的原告；2、本案是否应当追加刘一兵为被告；3、一审审判程序是否合法。关于昌平酒业是否为合格的原告的问题。平昌酒业与南部县南隆镇昌平酒业经营部的法定代表人与经营者系同一人李永蓉，经营场所均为南部县，经营范围也基本相同，昌平酒业陈述其成立后，在经营过程中承接了南部县南隆镇昌平酒业经营部的债权、债务，其持有上诉人给南部县南隆镇昌平酒业经营部出具的欠条，其持有欠条的行为印证了其陈述的事实，且南部县南隆镇昌平酒业经营部经营者李永蓉也认可昌平酒业承接其债权、债务，欠条系南部县南隆镇昌平酒业经营部交与昌平酒业主张权利，故应当认定昌平酒业与南部县南隆镇昌平酒业经营部在事实上经营业混同，故昌平酒业系适格的原告，其有权向上诉人主张债权。关于本案是否应当追加刘一兵为被告的问题。上诉人主张刘一兵与蒲松合伙经营同心苑火锅城，本案应当追加刘一兵为被告。《中华人民共和国民法通则》第三十五条第
摘要
南部县北环同心苑火锅城、南部县昌平酒业有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川13民终305号上诉人（原审被告）：南部县北环同心苑火锅城，经营场所：南部县北环路。经营者：蒲松，男，1972年10月16日，汉族，住南部县。上诉人在（原审被告）：蒲松，男，1972年10月16日，汉族，住南部县。委托诉讼代理人：张梁，四川龙正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：南部县昌平酒业有限公司，住所地：南部县蜀北办事处草市街129号……