合同、无因管理、不当得利纠纷 （2015）呼商终字第00050号

本案系债权纠纷，争议的焦点是，中国地质公司向内蒙地质公司主张债权是否超过了诉讼时效期间。对此，本院认为，双方签订的《补充协议书》中约定“如内蒙地质公司1997年未能付清欠款，尚欠部分的款项，从1998年起计息则由中国地质公司另行决定。”该内容，没有明确还款期限的意思表示，故对内蒙地质公司所提该内容明确了还款期限的理由不予采信。内蒙地质公司提供的《还款计划》属于单方承诺，是对如何履行《补充协议书》的承诺，不因送达中国地质公司构成新要约，故对内蒙地质公司所提《还款计划》是双方对还款期限重新确定的理由，不予采信。按照《补充协议书》的内容，双方对于债务履行期限未明确约定，故债权人中国地质公司有权随时要求债务人内蒙地质公司履行债务。因此，原审法院确认中国地质公司行使债权未超过诉讼时效，并无不当。综上，原审法院审理本案，认定事实清楚，适用法律正确。内蒙地质公司于原审所提抗辩和二审所提述上诉理由，无事实和法律依据，本院不予采信，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判；二审案件受理费2294元，内蒙古地质物资供销总公司

本案系债权纠纷，争议的焦点是，中国地质公司向内蒙地质公司主张债权是否超过了诉讼时效期间。对此，本院认为，双方签订的《补充协议书》中约定“如内蒙地质公司1997年未能付清欠款，尚欠部分的款项，从1998年起计息则由中国地质公司另行决定。”该内容，没有明确还款期限的意思表示，故对内蒙地质公司所提该内容明确了还款期限的理由不予采信。内蒙地质公司提供的《还款计划》属于单方承诺，是对如何履行《补充协议书》的承诺，不因送达中国地质公司构成新要约，故对内蒙地质公司所提《还款计划》是双方对还款期限重新确定的理由，不予采信。按照《补充协议书》的内容，双方对于债务履行期限未明确约定，故债权人中国地质公司有权随时要

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)呼商终字第00050号上诉人（原审被告）内蒙古地质物资供销总公司，住所呼和浩特市新城区海东路546号。法定代表人郭旭峰，总经理。委托代理人李志坚，内蒙古经纬天融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）中国地质物资供销总公司，住所北京市海淀区西五道口45号乙办公楼1层107房间。法定代表人何怀峰，总经理。委托代理人王某某，公司副经理。委托代理人田挨成，……