确认合同无效纠纷 （2018）皖10民终9号

工行黄山分行与黄燕舞、严基胜同属于被拆迁人，均有权要求产权调换安置，但对是否发生交易应以双方当事人的意思自治为原则。黄山坤宸公司与工行黄山分行达成的安置补偿协议，是将开发建设的房屋回迁安置给工行黄山分行，符合法律规定；黄山坤宸公司虽向严基胜出具了一份证明，但因该证明内容不明确、不具体，不能证明黄燕舞、严基胜与黄山坤宸公司达成产权调换一致的意见，也无其他证据证明双方达成一致意见。安置补偿协议中涉及对黄燕舞、严基胜房屋的无权处分行为，并不影响工行黄山分行与黄山坤宸公司之间就工行黄山分行所有房屋被拆迁后的安置补偿协议的合法性。黄燕舞、严基胜合法房屋未经其同意而被黄山坤宸公司拆除，双方未能就回迁安置达成协议时，其可另行主张权利，请求损害赔偿。因此，黄燕舞、严基胜要求确认工行黄山分行与黄山坤宸公司签订的安置补偿协议无效，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回黄燕舞、严基胜的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由黄燕舞、严基胜负担。二审中，黄燕舞、严基胜向本院递交安徽省黄山市黄山区人民法院

严基胜、黄燕舞确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷

安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民终9号上诉人（原审原告）：严基胜，男，1970年2月21日出生，汉族，黄山市黄山区汤口中学教师，住安徽省黄山市黄山区。上诉人（原审原告）：黄燕舞，女，1972年3月15日出生，汉族，银行职员，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：严基胜，系黄燕舞丈夫，基本情况同前。被上诉人（原审被告）：中国工商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山……