追偿权纠纷 （2018）吉08民终60号
裁判要旨
本案争议的焦点为宫立中是否应给付孙树栓代为偿还的欠款6.9万元、刘春会是否应承担共同给付责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。据此规定，宫立中对其在案外人贾旭、赵永军处借款的事实及担保人孙树栓代为偿还借款的事实予以认可，应当认定宫立中在贾旭、赵永军处借款及孙树栓代为偿还的事实存在，宫立中可以行使追偿权，要求宫立中给付。依据法律规定，宫立中、刘春会并未提供充足证据证明涉案债务约定为宫立中个人债务，也未提供充分证据证明该债务属于上述法律和司法解释规定的非法债务或存在应以��立中个人财产清偿债权的情形，宫立中、刘春会应承担举证不能的后果。由此，应认定涉案债务属于宫立中、刘春会婚姻关系存续期间的共同债务，应按夫妻共同债务处理，刘春会对该债务亦应承担偿还责任。一审法院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款及《
摘要
刘春会等与孙树栓等追偿权纠纷二审民事判决书 追偿权纠纷
正文（节选）
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终60号上诉人（原审被告）：刘春会，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树栓，现住吉林省镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜明（孙树栓之子），现住吉林省镇赉县。原审被告：宫立中，现住镇赉县。上诉人刘春会因与被上诉人孙树栓、原审被告宫立中追偿权纠……