民间借贷纠纷 （2018）吉08民终59号

本案争议的焦点为1、原告孙树栓与被告宫立中之间是否存在借贷关系；2、被告刘春会是否应承担共同给付责任。在第一次庭审中，宫立中对借款事实予以否认，并申请对借据中“宫立中”字样及指纹进行鉴定，经鉴定，字迹及指纹均出自宫立中，第二次庭审中，诉讼各方对鉴定意见均无异议，宫立中对借款事实予以承认，且对孙树栓陈述的借款过程（孙树栓在李俊辉处借款30万元，孙树栓为李俊辉出具借条，并用房屋抵押，之后将其中的24万元借给了宫立中，钱是从李俊辉的账户转到宫立中账户，宫立中给孙树栓出具借据）也予以认可。由此可以认定，孙树栓与宫立中之间金额为24万元的借贷关系存在。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》（2003年12月4日最高人民法院审判委员会第1299次会议通过根据2017年2月20日最高人民法院审判委员会第1710次会议《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）的补充规定》修正）第二

刘春会与孙树栓、宫立中民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉08民终59号上诉人（原审被告）：刘春会，现住镇赉县。委托诉讼代理人：白海春，吉林金辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树栓，现住镇赉县。委托诉讼代理人：武艳芬，吉林高军律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙胜明，现住吉林省镇赉县，系孙树栓之子。原审被告：宫立中，现住镇赉县。上诉人刘春会因与被上诉人孙树栓、原审被告宫立中民间借贷纠纷一案，不……