合伙协议纠纷 （2017）闽05民终2423号

本案欠条具体内容由施清水书写并签名，该欠条载明“欠条.本人施清水欠蔡庆链人民币（￥：616250）陆拾壹万陆仟贰佰伍拾元正.（备注）合伙清算款及特殊费用.欠款人：施清水.身份证：。2016.4.12号”，该欠条的内容可以证明蔡庆链所主张的施清水结欠合伙款的待证事实，应予采信；合伙外债“说明”具体内容由施清水书写，并由蔡庆链、施清水共同签名，可以佐证本案待证事实，应予确认。施清水、陈泽敏主张本案债务系赌债，施清水系受迫出具欠条，但未能举证证明，故不予采纳。因此，蔡庆链与施清水之间存在个人合伙关系，该合伙关系未违反法律规定，应确认为合法有效。当事人双方因故未能继续履行合伙协议，并就解除合伙关系后的债权债务进行结算，双方均应依约定履行。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，蔡庆链关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方没有约定付款期限，蔡庆链可以随时要求施清水履行付款义务，蔡庆链起诉之日可视为其向施清水主张权利之日，故逾期付款利息的起算时间应为起诉之日即2016年11月28日。因上述债务是发生在施清水、陈泽敏夫妻关系存续期间，

本案欠条具体内容由施清水书写并签名，该欠条载明“欠条.本人施清水欠蔡庆链人民币（￥：616250）陆拾壹万陆仟贰佰伍拾元正.（备注）合伙清算款及特殊费用.欠款人：施清水.身份证：。2016.4.12号”，该欠条的内容可以证明蔡庆链所主张的施清水结欠合伙款的待证事实，应予采信；合伙外债“说明”具体内容由施清水书写，并由蔡庆链、施清水共同签名，可以佐证本案待证事实，应予确认。施清水、陈泽敏主张本案债务系赌债，施清水系受迫出具欠条，但未能举证证明，故不予采纳。因此，蔡庆链与施清水之间存在个人合伙关系，该合伙关系未违反法律规定，应确认为合法有效。当事人双方因故未能继续履行合伙协议，并就解除合伙关系后的

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽05民终2423号上诉人（原审被告）：施清水，男，1980年4月3日出生，汉族，住福建省晋江市。上诉人（原审被告）：陈泽敏，女，1985年4月16日出生，汉族，住广东省潮安县。两上诉人共同的委托诉讼代理人：曾智，广东天穗律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蔡庆链，男，1984年12月9日出生，汉族，住福建省石狮市。委托诉讼代理人：王情媚，北……