金融借款合同纠纷 （2019）豫13民终6817号

中原银行南阳分行与王明波签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对中原银行南阳分行的债权应予保护。王明波应按照约定偿还借款本金及利息，王明波未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。借款期内约定年利率7％，不超出法律规定，应予以支持。《个人借款合同》明确约定逾期还款复利、罚息为贷款期内利息年利率7％基础上上浮50％，即逾期借款复利、罚息年利率为10.5％，不违反法律强制性规定，应予以保护。被告王明波辩称20万元质押存单应当到期后就进行划扣，不承担之后产生的罚息、复利责任，但《权利质押合同》约定的是质押权利的实现，而非义务，系中原银行南阳分行对权利的自由处分；且并未约定必须在借款到期时实现质权。被告王明波又辩称与中原银行南阳分行约定不再支付利息，原告中原银行南阳分行不予认可，且王明波未提供证据予以证实。判决如下一、本判决生效后十日内，被告王明波、郑朝辉偿还原告中原银行股份有限公司南阳分行利息26989.26元、复利5308.96元和罚息68919.56元，并自2019年2月22日起至实际清偿日止，按照合同约定支付逾期利息；二、被告郑朝辉对上述款项向原告中原银行股

中原银行南阳分行与王明波签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，对中原银行南阳分行的债权应予保护。王明波应按照约定偿还借款本金及利息，王明波未按合同约定偿还借款，属违约行为，应承担相应违约责任。借款期内约定年利率7％，不超出法律规定，应予以支持。《个人借款合同》明确约定逾期还款复利、罚息为贷款期内利息年利率7％基础上上浮50％，即逾期借款复利、罚息年利率为10.5％，不违反法律强制性规定，应予以保护。被告王明波辩称20万元质押存单应当到期后就进行划扣，不承担之后产生的罚息、复利责任，但《权利质押合同》约定的是质押权利的实现，而非义务，系中原银行南阳分行对权利的自由处分；且并未约定

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终6817号上诉人(原审被告)：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码9141130079916198XM。住所地南阳市新华东路1426号。法定代表人：李少山，任总经理职务。委托诉讼代理人：潘玉增，河南威武律师事务所律师.委托诉讼代理人：郑巍，河南威武律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：中原银行股份有限公司南阳分……