民间借贷纠纷 （2014）吉中民一终字第946号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，崔立文主张其与韩新忠之间存在借贷关系，应当对该事实承担举证证明责任，但一、二审庭审中崔立文均不能清楚地陈述借款的来源、交付方式、借款的笔数、每笔的数额，亦没有提供充分证据证明双方之间存在真实的借贷关系，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，崔立文的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4990元，由上诉人崔立文负担。本判决为终审判决。审　判　长　石　刚代理审判员　孙　伟代理审判员　刘欣莹二〇一五年二月十二日代理书记员　王　蕾 搜索“”

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任……”本案中，崔立文主张其与韩新忠之间存在借贷关系，应当对该事实承担举证证明责任，但一、二审庭审中崔立文均不能清楚地陈述借款的来源、交付方式、借款的笔数、每笔的数额，亦没有提供充分证据证明双方之间存在真实的借贷关系，故原审法院驳回其诉讼请求并无不当，崔立文的上诉请求没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以维持。依照《中华

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吉中民一终字第946号上诉人（原审原告）：崔立文，男，1966年8月13日生，汉族，无职业，住吉林市船营区。委托代理人：葛增荣，吉林吉信律师事务所律师。委托代理人：曲道静，吉林吉信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩新忠，男，1970年1月25日生，汉族，无职业，住吉林市丰满区。委托代理人：梁开春，吉林齐略律师事务所律师。上诉人崔立文因民间……