买卖合同纠纷 （2014）佛中法民二终字第706号

部分结合本案情况再进行综合认证。经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，游桂灿主张其在（2013）佛南法民一初字第301号案民事答辩状中陈述的“2012年欠佛山谢其佳6万元”实际是指本案债务。而涉案债务发生在2013年10月，为何两者在时间上不一致，游桂灿对此未能作出解释。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点是周凤碧应否承担涉案债务，本院对此分析如下：第一，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活相关。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第17条“夫妻为共同生活或为履行抚养、赡养义务等所负债务，应认定为夫妻共同债务，离婚时应当以夫妻共同财产清偿”的规定，判断夫妻关系存续期间的债务是夫妻一方的个人债务还是共同债务，应考虑以下两点：一是夫妻有无共同举债的合意；二是夫妻是否分享了债务所带来的利益。本案中，周凤碧于2013年4月份起诉离婚，游桂灿自认在周凤碧起诉离婚一个多月后双方已分房居住。双方已经分房居住的事实能初步反映出自此日起双方已经

部分结合本案情况再进行综合认证。经审理，本院除依法确认原审判决认定的事实外，另查明：在二审法庭调查期间，游桂灿主张其在（2013）佛南法民一初字第301号案民事答辩状中陈述的“2012年欠佛山谢其佳6万元”实际是指本案债务。而涉案债务发生在2013年10月，为何两者在时间上不一致，游桂灿对此未能作出解释。本院认为：本案是买卖合同纠纷。本案二审的争议焦点是周凤碧应否承担涉案债务，本院对此分析如下：第一，夫妻共同债务是指夫妻双方因婚姻共同生活以及在婚姻关系存续期间履行法定扶养义务所负的债务，债务的本质应与夫妻共同生活相关。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民二终字第706号上诉人（原审被告）游桂灿，男，1964年8月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人李加果。委托代理人颜延。被上诉人（原审被告）周凤碧，女，1965年10月30日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人陈健辉。原审原告谢祺佳，男，1957年3月1日出生，住广东省佛山市禅城区。上诉人游桂灿与被上诉人周凤碧、原审原告谢祺佳……