信用卡纠纷 （2016）湘01民终1586号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。中国银行在庭审中表示证据原件因存放在中国银行湖南省分行资料保管中心，调取需一定的时间，故不能当庭提交原件质证。经法院释明，限其在2015年7月1日之前向法院提交证据原件，逾期将承担举证不能的法律后果，中国银行表示同意，但其在规定期限内未提交。故中国银行应承担举证不能的法律后果，对于中国银行的诉讼请求原审法院不予支持。判决：驳回中国银行的诉讼请求。案件受理费2545元，保全费1095元，由中国银行负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，刘立根经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，无质证意见。对当事人争议的事实，本院认定如下：上诉人在二审中向法庭提交了证据原件，经核实，以上证据的复印件与原件核对无异议，对其真实性、合法性、关联性均予以认可，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。本
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第六十九规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。中国银行在庭审中表示证据原件因存放在中国银行湖南省分行资料保管中心，调取需一定的时间，故不能当庭提交原件质证。经法院释明，限其在2015年7月1日之前向法院提交证据原件，逾期将承担举证不能的法律后果，中国银行表示同意，但其在规定期限内未提交。故中国银行应承担举证不能的法律后果，对于中国银行的诉讼请求原审法院不予支
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终1586号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司长沙市松桂园支行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段456号。负责人：司马莉，行长。委托诉讼代理人：谢宜兰，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘立根，男，汉族，1973年12月12日出生，住湖南省新邵县。上诉人中国银行股份有限公司……