承揽合同纠纷 （2015）淄商终字第214号

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。山东赫达股份有限公司与山东武峰科润塑胶有限公司2013年1月22日签订的年产24000吨纤维素醚项目HDPE管道、配套管件安装合同书，是合同双方就HDPE管道及安装签订的承揽合同，应当以承揽合同确认双方的权利义务。山东赫达股份有限公司因质量问题主张的损失，是双方在履行承揽合同中产生的合同责任，该责任及损失的确定应当依据双方签订的承揽合同确定双方的责任。双方约定的合同工期为2013年1月31日至2013年2月28日，山东赫达股份有限公司陈述开工时间为2013年2月5日，山东武峰科润塑胶有限公司陈述开工时间为2013年1月31日，双方均未提交明确的证据证实。山东武峰科润塑胶有限公司辩称已经在2013年2月28日合同约定期限内完成工程，未能进行打压试验交付工程是因为山东赫达股份有限公司其他工序未完成不能提供条件协助进行打压试验造成的，但未提供证据证实确实在合同约定期限内完成了承揽工程。山东武峰科润塑胶有限公司亦无证据证实其未与山东赫达股份有限公司交付的原因是因为山东赫达股份有限公司未履行协助义务造成的，故山东武峰科

承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。山东赫达股份有限公司与山东武峰科润塑胶有限公司2013年1月22日签订的年产24000吨纤维素醚项目HDPE管道、配套管件安装合同书，是合同双方就HDPE管道及安装签订的承揽合同，应当以承揽合同确认双方的权利义务。山东赫达股份有限公司因质量问题主张的损失，是双方在履行承揽合同中产生的合同责任，该责任及损失的确定应当依据双方签订的承揽合同确定双方的责任。双方约定的合同工期为2013年1月31日至2013年2月28日，山东赫达股份有限公司陈述开工时间为2013年2月5日，山东武峰科润塑胶有限公司陈述开工时间为2013年1

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄商终字第214号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东武峰科润塑胶有限公司。住所地：山东省淄博市临淄区齐鲁化学工业园区。法定代表人：刘衍聪，董事长。委托代理人：高兵，山东高阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：山东赫达股份有限公司。住所地：山东省淄博市周村区。法定代表人：毕心德，董事长。委托代理人：闫希全，山东鑫科律师事务所律师。委托……