承揽合同纠纷 2013年长民五终字第00639号
裁判要旨
1.关于孙品杰是否实际另行偿还40000元的问题。上诉人孙品杰雇佣上诉人蔡桂田从事钻机工作，蔡桂田完成工作后，孙品杰理应依法支付蔡桂田人工费，原审法院再审认定双方之间存在承揽合同法律关系正确。2006年10月30日孙品杰为蔡桂田出具欠条，欠蔡桂田长双烟铁路工地钻机人工款194560元，双方均无异议。虽然2007年7月28日蔡桂田收到孙品杰偿还的款项40000元，并出具收条，但2008年12月3日孙品杰在上述欠条上的下方确认已偿还款项为60000元，余欠134560元，因出具收条在先，孙品杰重新确认还款数额在后，说明孙品杰偿还的60000元款项中已包含上述收条中的40000元，而不是另行偿还的40000元。孙品杰主张重新确认欠款时未将之前偿还的该40000元扣除是由于被蔡桂田围困、精神紧张导致，但没有提供任何证据证明，同时孙品杰也不能提供证据证明2008年12月3日当天向蔡桂田偿还欠款60000元的事实。故孙品杰关于已偿还蔡桂田60000元外另行偿还40000元应从工程款扣除的主张不能成立，应予以驳回。2.关于蔡桂田应否支付磐石路段工程款60000元的问题。虽然蔡桂田持有孙品杰出具的便条
摘要
孙品杰与蔡桂田承揽合同二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书2013年长民五终字第00639号上诉人（原审被告、再审申请人）孙品杰，男，1963年8月1日出生，汉族，住吉林市。委托代理人索立军，北京大成长春律师事务所律师。委托代理人徐慧，北京大成长春律师事务所律师上诉人（原审原告、再审被申请人）蔡桂田，男，1955年12月27日出生，汉族，住农安县农安镇新阳街2委12组��上诉人孙品杰与上诉人蔡桂田承揽合同纠纷一案……