民间借贷纠纷 （2017）沪02民终1255号

民间借贷合同具有实践性特征，由于本案原告在庭审中对40万元的交付情况出现前后不一的陈述，在被告提供还款证据后改称现金交付，对此缺乏相关证据佐证。原告应当承担不利后果。原审法院判决：原告徐伟的诉讼请求不予支持。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事实不清，请求二审法院撤销原审判决，依法改判如其上诉请求，但其在二审中没有新的事实与理由，也没有新证据佐证自己的主张。本院认可原审法院对事实的分析认定及对相关法律法规的理解与适用，上诉人的主张缺乏事实及法律依据，故对其上诉请求，本院难以支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，判决并无不当。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

民间借贷合同具有实践性特征，由于本案原告在庭审中对40万元的交付情况出现前后不一的陈述，在被告提供还款证据后改称现金交付，对此缺乏相关证据佐证。原告应当承担不利后果。原审法院判决：原告徐伟的诉讼请求不予支持。二审中，本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法做出原审判决，合法合理，理由阐述充分，本院不再赘述。上诉人主张原审认定事

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终1255号上诉人(原审原告)：徐伟，女，1968年4月11日出生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。委托诉讼代理人：金松，上海明迈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡亚兰，上海明迈律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：汤民珠，女，1958年4月17日出生，汉族，户籍地上海市。被上诉人(原审被告)：周澄亮，男，1986年12月13日出生，汉族……