买卖合同纠纷 （2018）吉03民终8号
裁判要旨
本案系网络购物合同纠纷，淘宝账号chinasuper是原告郑荣伟的账号，买卖合同的主体是原告郑荣伟与北京九阳总店，北京九阳总店在淘宝注册人虽为被告高云，但实际由被告北京中鼎汇通商贸有限责任公司经营和管理，故原告郑荣伟与被告北京中鼎汇通商贸有限责任公司的是本案的适格主体。原告郑荣伟与被告北京中鼎汇通商贸有限责任公司均应按照法律规定和合同约定履行义务。本案被告北京中鼎汇通商贸有限责任公司在淘宝网页标注的“划线价格”，未对该价格具体指向进行说明。足以误导消费者对其价格额认知为原价。参照《中华人民共和国国家发展计划委员会关于有关条款解释的通知》对虚假原价的定义是经营者在促销活动中，标示的原价属于虚假、捏造，并不存在或者从未有过交易记录。原价是指经营者在本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易的，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。本案被告北京中鼎汇通商贸有限责任公司应当举证证明其标注的原价符合法律法规的相关规定。现被告北京中鼎汇通商贸有限责任公司未举证证明其在本次促销活动前七日在本交易平台的原价销售记录，故其标注的原价不符合规定，存在虚假原价的
摘要
郑荣伟与北京中鼎汇通商贸有限责任公司、高云买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉03民终8号上诉人（原审原告）：郑荣伟，男，汉族，无职业。被上诉人（原审被告）：北京中鼎汇通商贸有限责任公司。法定代表人：高云，该公司总经理。委托诉讼代理人：李卫星，该公司法务总监。被上诉人（原审被告）：高云，男，汉族，住北京市大兴区。上诉人郑荣伟因与被上诉人北京中鼎汇通商贸有限责任公司（以下简称“汇通公司”）、高云买卖合同纠纷一案，不服吉林……