买卖合同纠纷 （2018）黑01民终3168号
裁判要旨
《国家发展改革委员会关于有关条款解释的通知》中对“原价”的解释为经营者本次促销活动前七日内在本交易场所成交，有交易票据的最低交易价格；如果前七日内没有交易，以本次促销活动前最后一次交易价格作为原价。该条规定的目的在于打击捏造、虚假标注原价，以及在促销活动中通过虚假标注过高的原价造成折后价等同于或高于原价的欺诈行为，翡翠玉件作为在商场销售的商品也应当适用《禁止价格欺诈行为的规定》。但翡翠玉件为特定物，而非种类物，物质属性上具有唯一性，客观上不存在前次交易记录的可能性，因此评价玉件价格欺诈的标准应当为商品标注价格，而不应为交易价格，冯长顺以案涉玉件从未进行过销售，新一百公司标示的原价没有与交易价格进行比照为由认为新一百公司构成捏造、虚标原价的主张，与立法本义不符，不予支持。因本案中冯长顺所举示的证据不能证明案涉商品在本次促销活动中的标签价格高于该商品在本次促销活动前七日内标签价格的最低价，不足以认定为价格欺诈，故冯长顺要求新一百公司退还货款，赔偿货款三倍损失的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回冯长顺的诉讼请求。案件受理费7708元
摘要
冯长顺、大商哈尔滨新一百购物广场有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黑01民终3168号上诉人（原审原告）：冯长顺，男，1973年5月28日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审被告）：大商哈尔滨新一百购物广场有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区石头道街118号。法定代表人：计勇凯，该公司董事长。委托诉讼代理人：于金龙，男，1985年7月19日出生，汉族，该公司职工，住黑龙江省哈……