生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）桂13民终342号

无过错责任是指在法律有特别规定的情况下，不考虑行为人是否存在主观过错，其都要对造成的他人承担赔偿责任。也就是说，无过错责任原则只适用于法律有明确规定的场合，即只有在法律有特别规定的情况下才能适用，如果没有法律规定或司法解释规定，确定侵权责任就不能适用无过错原则。按照《民法通则》及《侵权责任法》的规定，适用无过错责任的典型侵权领域有：产品责任、高度危险责任、环境污染责任、动物损害责任、用人单位的替代责任、无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护责任等。本案中，死者是在过量饮酒后身亡，这一事实可以确定，因此，按《民法通则》及《侵权责任法》的规定，并不属于法律规定应承担无过错责任的范围。上诉人上诉要求金英等16个被上诉人承担无过错责任，没有事实及法律依据，其上诉理由不能成立，本院不予支持。本案中，上诉人的亲人是在过量饮酒后导致死亡，损失客观存在，一同聚餐的被上诉人虽不存在过错，但聚餐饮酒是引发其死亡的诱因之一，按公平责任，由参加聚餐的人员适当补偿分担上诉人的一定经经济损失合情合理，且在事故发生后，金英等16个被上诉人已共同补偿20000元给上诉人，补偿数额合理。上诉人起诉请求被上诉人按总损失

无过错责任是指在法律有特别规定的情况下，不考虑行为人是否存在主观过错，其都要对造成的他人承担赔偿责任。也就是说，无过错责任原则只适用于法律有明确规定的场合，即只有在法律有特别规定的情况下才能适用，如果没有法律规定或司法解释规定，确定侵权责任就不能适用无过错原则。按照《民法通则》及《侵权责任法》的规定，适用无过错责任的典型侵权领域有：产品责任、高度危险责任、环境污染责任、动物损害责任、用人单位的替代责任、无民事行为能力或限制民事行为能力人的监护责任等。本案中，死者是在过量饮酒后身亡，这一事实可以确定，因此，按《民法通则》及《侵权责任法》的规定，并不属于法律规定应承担无过错责任的范围。上诉人上诉要

广西壮族自治区来宾市人民法院民 事 判 决 书（2016）桂13民终342号上诉人（一审原告）庾雪斌，系死者陶某乙之妻子。上诉人（一审原告）陶某甲。法定代理人：庾雪斌，系陶某甲之母。二上诉人委托代理人李敏宏，广西天际律师事务所律师。被上诉人（一审被告）金英。被上诉人（一审被告）严飞，居民。被上诉人（一审被告）文颖茂，居民。被上诉人（一审被告）苏文德，居民。被上诉人（一审被告）黄雪怡，居民。被上诉人……