承揽合同纠纷 （2018）闽04民终75号

依法成立的合同，对当事人均有约束力，当事人应依约履行自己的义务。福太公司与卢方荣签订名为工程承包合同，但合同标的实际上是猪舍内部改造工作，包括砼地面、挖槽、焊接切割围栏、水管拆卸安装等工作，并不需要相关的建设工程施工资质。双方签订合同的内容，符合承揽人完成工作、定作人支付报酬等承揽合同的法律特征。因此，福太公司与卢方荣之间的关系是承揽合同的法律关系，而不是建设工程施工合同的法律关系。本案案由应确定为承揽合同纠纷。福太公司与卢方荣签订的合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。根据合同约定，福太公司应委派施工员对卢方荣承揽的工作质量进行监督，对出现的质量问题，有权要求卢方荣及时整改。在卢方荣承揽工作过程中，福太公司委派的质量监督工作人员对卢方荣完成的承揽工作的质量未提出异议；自卢方荣停工退场至卢方荣起诉止，在近两年半的时间内，福太公司接收、使用卢方荣承揽改造后的猪舍，却未向卢方荣提供证据并证明卢方荣完成的承揽工作存在质量问题的事实。福太公司已接收、实际使用工作成果后，以质量不合格为由，拒不依法解决双方履行合同纠纷，又长时间拖延结算、付款，有违民

福建福太生态农牧科技有限公司、卢方荣承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

福建省三明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）闽04民终75号上诉人（原审被告）：福建福太生态农牧科技有限公司，住所地福建省泰宁县大龙乡显口村余家地一层。法定代表人：梁金水，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：郭时颖，福建八闽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢方荣，男，1965年6月7日出生，汉族，农民，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：卢慧娟，女，1988年7月16日出生，汉族，……