民间借贷纠纷 （2017）辽05民终1601号

本案为民间借贷纠纷，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，原告屈克贤作为出借人应承担举证责任。本案中，原告屈克贤就其诉讼请求提供了一份视听资料，被告王艳认可该份视听资料为其与原告屈克贤的通话，但不认可证明目的，否定双方存在借贷事实。原告屈克贤未提供借据、欠条等债权凭证加以佐证，仅提供上述一份视听资料，不足以证明其与被告王艳之间存在借贷事实。故对原告屈克贤要求被告王艳给付借款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第九十条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告屈克贤的诉讼请求。案件受理费1300元（原告屈克贤预交），由原告屈克贤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：屈克贤提交了王艳丈夫王某1向白某出具的借据，认为屈克贤作为王某1向白某借款的担保人王某1也没有给屈克贤出具任何条据，拟证明屈克贤与王艳之间虽无借据但存在借贷关系。王艳对该证据与本案

本案为民间借贷纠纷，对于存在借贷关系及借贷内容等事实，原告屈克贤作为出借人应承担举证责任。本案中，原告屈克贤就其诉讼请求提供了一份视听资料，被告王艳认可该份视听资料为其与原告屈克贤的通话，但不认可证明目的，否定双方存在借贷事实。原告屈克贤未提供借据、欠条等债权凭证加以佐证，仅提供上述一份视听资料，不足以证明其与被告王艳之间存在借贷事实。故对原告屈克贤要求被告王艳给付借款60000元及利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、第九十条、第九十一条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终1601号上诉人（原审原告）屈克贤，男，1955年1月20日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：林泽，系桓仁满族自治县总工会职工法律援助中心法律志愿者。被上诉人（原审被告）王艳，女，1964年4月18日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。上诉人屈克贤因与被上诉人王艳民间借贷合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2……