金融借款合同纠纷 （2015）泉民初字第430号

被告王金德在申请笔迹鉴定后无故不预缴鉴定费，又申请对摁印进行鉴定，其申请意在拖延诉讼，本院依法不予准许。被告乐元公司、阮智漩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对原告招商银行泉州分行起诉的事实放弃抗辩的权利和对原告招商银行泉州分行提供的上述证据放弃质证的权利。原告招商银行泉州分行提供的证据1-5经被告富达公司、王金德、阮东海质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以确认；原告招商银行泉州分行提供的证据6、证据14-16经被告富达公司、王金德、阮东海质证对其真实性无异议，被告阮东海提供的证据4-5经原告招商银行泉州分行、被告富达公司、王金德质证对其真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。各方当事人提供的证据经对方质证有异议的，其真实性、合法性和关联性，本院将结合焦点问题进行分析认证。经审理查明：2014年3月10日，被告乐元公司与原告签订编号为2014年信字第95-094号的《授信协议》，约定原告向被告乐元公司提供人民币2000万元整的授信额度，授信期限为12个月，自2014年3月10日起至2015年3月9日止。在该份《授信协议》项下，被告乐元公司

被告王金德在申请笔迹鉴定后无故不预缴鉴定费，又申请对摁印进行鉴定，其申请意在拖延诉讼，本院依法不予准许。被告乐元公司、阮智漩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为对原告招商银行泉州分行起诉的事实放弃抗辩的权利和对原告招商银行泉州分行提供的上述证据放弃质证的权利。原告招商银行泉州分行提供的证据1-5经被告富达公司、王金德、阮东海质证对其真实性、合法性、关联性无异议，本院对此予以确认；原告招商银行泉州分行提供的证据6、证据14-16经被告富达公司、王金德、阮东海质证对其真实性无异议，被告阮东海提供的证据4-5经原告招商银行泉州分行、被告富达公司、王金德质证对其真实性无异议，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泉民初字第430号原告招商银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街301号煌星大厦。组织机构代码77291732-9。负责人郭夏森，该行行长。委托代理人郑栋梁，福建志立律师事务所律师。被告福建乐元进出口有限公司，住所地福建省南安市仑苍镇高新科技园区。法定代表人阮智漩，该公司总经理。被告福建富达卫浴有限公司，住所地福建省南安市仑苍……