民间借贷纠纷 （2016）闽07民终272号

本案诉争双方《转让股权协议书》第二条第二款约定被上诉人龚桂铭将余款伍拾万元借给上诉人ＸＸ使用一年（2014年元月1日至2014年12月31日），月息按1%计，按季或半年支付。由此内容可知，双方已达成将50万元股权余款转化为借款的合意，且对还本付息作了明确约定。为此，双方实为民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，原审法院对此定性不当，本院予以纠正。上诉人虽于2014年8月6日向被上诉人出具《欠条》，并非债权的结算而系双方对债权的确认，不足于说明被上诉人放弃利息债权。故上诉人仍应按《转让股权协议书》的约定履行利息合同义务。为此，上诉人主张其于出具《欠条》后不应向被上诉人支付利息的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人未能如期履行还款义务，依法应承担逾期付款之违约责任。双方未约定逾期利息，但有约定期内利息，依《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故原审法院判令上诉人按约定借款期限内的计息方式（即月1%）向被上诉人

本案诉争双方《转让股权协议书》第二条第二款约定被上诉人龚桂铭将余款伍拾万元借给上诉人ＸＸ使用一年（2014年元月1日至2014年12月31日），月息按1%计，按季或半年支付。由此内容可知，双方已达成将50万元股权余款转化为借款的合意，且对还本付息作了明确约定。为此，双方实为民间借贷法律关系，故本案案由应为民间借贷纠纷，原审法院对此定性不当，本院予以纠正。上诉人虽于2014年8月6日向被上诉人出具《欠条》，并非债权的结算而系双方对债权的确认，不足于说明被上诉人放弃利息债权。故上诉人仍应按《转让股权协议书》的约定履行利息合同义务。为此，上诉人主张其于出具《欠条》后不应向被上诉人支付利息的上诉理由不

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽07民终272号上诉人（原审被告）ＸＸ，男，1972年10月12日出生，汉族，商人，住建瓯市。委托代理人李硕，上海申浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）龚桂铭，男，1970年9月28日出生，汉族，公务员，住建瓯市。委托代理人王永华，建瓯市建安法律服务所法律工作者。上诉人ＸＸ因民间借贷纠纷一案，不服建瓯市人民法院（2015）瓯民初字第2673……