侵害外观设计专利权纠纷 （2019）辽02民初1627号

封存实物包装完整并粘贴了丹东市公证密封签条，封存状态完好，内装产品实物及购物小票均与公证书所附照片内容相符，可以认定其真实性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的《委托代理协议》提出异议，认为无法证明律师代理费的实际支付情况，原告已提交该证据原件以供核对，且委托律师参加本案诉讼，本院对该证据的真实性予以确认，对于律师代理费的金额将参照律师代理民事诉讼案件收费标准并结合案件具体工作量等因素予以综合认定。原告对被告提交的民事起诉状及民事裁定书的真实性没有异议，对其关联性有异议，民事起诉状事由中载明洗衣皂自2011年7月开始面市，不能确定其具体包装样式，民事裁定书并不能确定撤诉的事由系被告主张的原告无法排除现有设计而申请撤诉，被告提交民事起诉状及民事裁定书对其主张的涉案专利及被诉设计属于现有设计的待证事实不具有证明力。被告提交的无效宣告请求受理通知书及依据，真实性足以认定，但案外人商标权与案涉专利权是否权利冲突冲突与本案无关；案外人对涉案专利提出无效宣告请求，在原告已提交《外观设计专利权评价报告》以及专利复审委员会做出无效宣告之前，不能影响案涉专利的有效性，被告该组证据的证明力本院不予认定

封存实物包装完整并粘贴了丹东市公证密封签条，封存状态完好，内装产品实物及购物小票均与公证书所附照片内容相符，可以认定其真实性，本院对该证据予以采信。被告对原告提交的《委托代理协议》提出异议，认为无法证明律师代理费的实际支付情况，原告已提交该证据原件以供核对，且委托律师参加本案诉讼，本院对该证据的真实性予以确认，对于律师代理费的金额将参照律师代理民事诉讼案件收费标准并结合案件具体工作量等因素予以综合认定。原告对被告提交的民事起诉状及民事裁定书的真实性没有异议，对其关联性有异议，民事起诉状事由中载明洗衣皂自2011年7月开始面市，不能确定其具体包装样式，民事裁定书并不能确定撤诉的事由系被告主张的原

辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽02民初1627号 原告：大连圣诺日化有限公司，住所地辽宁省庄河市光明山镇前杨村前杨屯。 法定代表人：孙琳，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨晓娜，辽宁卓政（丹东）律师事务所律师。 被告：凤城市爱阳镇丽人洗涤化妆品商店，经营场所辽宁省凤城市爱阳镇潘家村**。 经营者：傅元红，女，1974年1月9日出生，汉族，住辽宁省凤城市。 委托诉讼……