民间借贷纠纷 （2013）浙金商终字第1005号

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人施春珍对其向被上诉人郑红勇出具六份借条以及双方于2013年1月19日经结算形成对账单后，其已将之前出具给被上诉人郑红勇的借条原件收回并支付给郑红勇人民币1万元款项之事实无异议。从上诉人施春珍于2011年10月13日、2011年10月14日、2011年11月18日、2012年1月15日出具给被上诉人郑红勇的借条的内容看，其均注明了实际收到现金的数额。2013年1月19日双方的对帐单上，上诉人施春珍在对帐单下方亲笔注明“以上对帐，双方核对无误，截止二〇一三年一月十九日欠郑红勇捌佰万元整，自二〇一三年四月三十日开始还款，资金宽裕情况下，可酌情多还，还完为止”，并备注“之前所有借条均作废，原件已收回”。对账单出具后，上诉人向被上诉人偿还了借款1万元。因此，从双方的交易习惯看，上诉人施春珍作为完全民事行为能力人对其在实施具体民事行为时是处于比较谨慎的态度，如在双方无真实借款发生的情况下，上诉人多次向被上诉人出具巨额借条并于2013年1月19日出具对帐单后支付给被上诉人

当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。本案上诉人施春珍对其向被上诉人郑红勇出具六份借条以及双方于2013年1月19日经结算形成对账单后，其已将之前出具给被上诉人郑红勇的借条原件收回并支付给郑红勇人民币1万元款项之事实无异议。从上诉人施春珍于2011年10月13日、2011年10月14日、2011年11月18日、2012年1月15日出具给被上诉人郑红勇的借条的内容看，其均注明了实际收到现金的数额。2013年1月19日双方的对帐单上，上诉人施春珍在对帐单下方亲笔注明“以上对帐，双方核对无误，截止二〇一三年一月十九日欠

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙金商终字第1005号上诉人（原审被告）：施春珍。委托代理人：吴丽红。被上诉人（原审原告）：郑红勇。委托代理人：何基鹏。委托代理人：翁林彩。上诉人施春珍为与被上诉人郑红勇民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2013）金婺商初字第157号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员方梅担任审判长，审判员金莉、吴志坚参加评议的合议庭……