确认劳动关系纠纷 （2014）惠中法民三终字第418号
裁判要旨
本案争议焦点在于双方是否存在事实劳动关系。根据二审庭审查明的有关招工应聘等事实，再结合博罗县劳动人事争议仲裁委员会到现场所作之调查情况，与被上诉人的自述能够吻合。故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实是较为清楚。本院对原审法院关于双方之间存在事实劳动关系的认定予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜代理审判员 李旭兵代理审判员 邱炜炜二〇一四年十月十七日书 记 员 林晓玲 搜索“”
摘要
本案争议焦点在于双方是否存在事实劳动关系。根据二审庭审查明的有关招工应聘等事实，再结合博罗县劳动人事争议仲裁委员会到现场所作之调查情况，与被上诉人的自述能够吻合。故上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系的事实是较为清楚。本院对原审法院关于双方之间存在事实劳动关系的认定予以维持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉主张缺乏事实和法律依据，对其上诉请求本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案属劳动争议案件，二审免收受理费。本判决为终审判决。审 判 长 朱莉娜代理审判员 李旭兵代理审
正文（节选）
广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）惠中法民三终字第418号上诉人（原审原告）：李艺君。委托代理人：陈树稳，系博罗县园洲法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝克招。委托代理人：史木林。上诉人李艺君因与被上诉人蓝克招确认劳动关系纠纷一案，不服广东省惠州市博罗县人民法院（2014）惠博法园民初字第138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理……