金融借款合同纠纷 （2015）渝五中法民初字第00127号

原告平安银行重庆分行与本案各个被告所签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，以及《最高额质押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是合同订立各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同订立双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，本案中，原告按约履行了发放贷款，但被告巫山国安商贸公司没有按期履行还本付息，其欠息行为已构成违约，理应承担违约责任，除偿还借款本金及合同期内按年利率7.28%计付利息外，还应当按合同约定以年利率10.92%（年利率7.28%上浮50%）向原告计付逾期后的罚息、复利，其他各被告也应依据保证担保合同的约定承担相应的连带清偿责任，本院对于原告要求被告偿还贷款本金，支付利息、罚息和复利的诉讼请求予以支持。关于利息、复利的起算日的确定，应根据合同约定的结息日之次日即每月21日予以确定；罚息的起算日应根据合同约定的合同届满期日之次日确定。此外，对于原告要求对被告巫山国安商贸公司所有的，并已依法设立质押和抵押的煤炭享有优先受偿权的诉讼请求，依据原告与被告巫山国安商贸公司订立的《最高额质押担保合同》和《最高

原告平安银行重庆分行与本案各个被告所签订的《综合授信额度合同》、《贷款合同》，以及《最高额质押担保合同》、《最高额抵押担保合同》、《最高额保证担保合同》是合同订立各方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，合同订立双方应当按照约定全面履行各自的合同义务，本案中，原告按约履行了发放贷款，但被告巫山国安商贸公司没有按期履行还本付息，其欠息行为已构成违约，理应承担违约责任，除偿还借款本金及合同期内按年利率7.28%计付利息外，还应当按合同约定以年利率10.92%（年利率7.28%上浮50%）向原告计付逾期后的罚息、复利，其他各被告也应依据保证担保合同的约

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝五中法民初字第00127号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号。负责人：吴昌军，行长。委托代理人：常永春，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。委托代理人：徐迎龙，北京市中伦（重庆）律师事务所律师。被告：巫山县国安商贸有限公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路。法定代表人：李婷婷。被告：巫山县龙翔商贸有限责任公司，住……