民间借贷纠纷 （2017）冀01民终1704号

尹秀萍为证明自己的诉讼主张提交了大量双方之间资金往来凭证、合同、收条、承诺书等证据，且被上诉人也认可尚欠尹秀萍借款本息未予偿还，而一审法院却仅以其中一份《承诺书补充及说明》的证据效力无法认定就驳回尹秀萍的全部诉讼请求，显属不当。重审时应根据双方当事人提交的全部证据综合判断被上诉人尚欠尹秀萍借款本息的数额，必要时可委托司法鉴定机构对双方间资金往来账目进行审计。另外，除双方当事人之间资金往来之外，双方还就万江房地产公司与尹秀萍的四个债权人签订的《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》的效力、本案所涉部分债权是否转让等事实存在争议，该部分争议在重审时应一并作出认定，必要时可酌情通知相关当事人参加本案诉讼。综上，一审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初541号民事判决；二、本案发回河北省元氏县人民法院重审。上诉人尹秀萍预交的二审案件受理费176234元予以退回。审　 判　 长　　赵　勇审　 判　 员　　于　英审　 判　 员　　马惠生二〇一七年二月二十日（代）书记员　　秦林艳 来源

尹秀萍为证明自己的诉讼主张提交了大量双方之间资金往来凭证、合同、收条、承诺书等证据，且被上诉人也认可尚欠尹秀萍借款本息未予偿还，而一审法院却仅以其中一份《承诺书补充及说明》的证据效力无法认定就驳回尹秀萍的全部诉讼请求，显属不当。重审时应根据双方当事人提交的全部证据综合判断被上诉人尚欠尹秀萍借款本息的数额，必要时可委托司法鉴定机构对双方间资金往来账目进行审计。另外，除双方当事人之间资金往来之外，双方还就万江房地产公司与尹秀萍的四个债权人签订的《商品房买卖合同》及《商品房回购合同》的效力、本案所涉部分债权是否转让等事实存在争议，该部分争议在重审时应一并作出认定，必要时可酌情通知相关当事人参加本案诉

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀01民终1704号上诉人（原审原告）：尹秀萍，女，1965年10月24日出生，汉族。委托代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河北万江房地产开发有限公司。法定代表人：杨春，该公司经理。被上诉人（原审被告）：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司。代表人：杨春，该分公司经理。被……