建设工程合同纠纷 （2019）内25民终1830号

本案争议的焦点问题之一是安顺公司未全额支付工程款的行为是否构成违约，是否承担违约责任。泰宏公司与安顺公司签订的《建设工程施工合同》《宝昌汽车站站房室内装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“双方应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”安顺公司已履行了部分给付泰宏公司工程款的合同义务，剩余部分工程款未履行给付义务，安顺公司的行为已构成违约，故应当承担违约责任。安顺公司委托锡林郭勒鑫诚远建设项目管理有限公司对泰宏公司施工的“宝昌二级汽车客运站站房及室外工程”的建设工程项目进行了审核，确定泰宏公司施工工程总造价为28909239.00元。截止2019年6月31日，安顺公司已付泰宏公司工程款24724595.77元，尚欠工程款4184643.23元，对此双方均予以认可。对泰宏公司请求安顺公司给付所欠4184643.23

本案争议的焦点问题之一是安顺公司未全额支付工程款的行为是否构成违约，是否承担违约责任。泰宏公司与安顺公司签订的《建设工程施工合同》《宝昌汽车站站房室内装修工程施工合同书》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“双方应当按照合同的约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”安顺公司已履行了部分给付泰宏公司工程款的合同义务，剩余部分工程款未履行给付义务，安顺公

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终1830号 上诉人（原审被告）：锡林郭勒安顺运输宝昌客运有限公司。 法定代表人：刘某，董事长。 委托诉讼代理人：高某，内蒙古盛乐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：泰宏建设发展有限公司。 法定代表人：秦某，董事长。 委托诉讼代理人：杨某。 委托诉讼代理人：兰某，内蒙古誉昊律师事务所律师。 上诉人锡林郭勒安顺运输宝昌客……