诈骗；寻衅滋事 （2019）豫17刑终367号

上诉人（原审被告人）李连超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金38万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）李连超、李连杰、李连好、李连美随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李连超、李连杰、李连好、李连美均积极参与，并起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；李连超、李连杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李连超一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，原判对李连超、李连杰、李连好、李连美定罪准确，量刑适当,审判程序合法。李连超、李连杰、李连好、李连美的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　马洪涛审判员　　赵　飞审判员　　曹黎萍二〇一九年七月二十九日书记员　　赵语嫣 来源：百度

上诉人（原审被告人）李连超以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人现金38万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪；上诉人（原审被告人）李连超、李连杰、李连好、李连美随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，李连超、李连杰、李连好、李连美均积极参与，并起主要作用，均系主犯，应当按照所参与的全部犯罪处罚；李连超、李连杰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。李连超一人犯数罪，应数罪并罚。综上所述，原判对李连超、李连杰、李连好、李连美定罪准确，量刑适当,审判程序合法。李连超、李连杰、李连好、李连美的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共

河南省驻马店市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫17刑终367号原公诉机关河南省新蔡县人民检察院。上诉人（原审被告人）李连超(曾用名李国华)，男，1963年9月13日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，农民。住新蔡县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年6月19日被刑事拘留，2018年7月18日被逮捕。辩护人琚万举，北京市华泰（长沙）律师事务所律师。辩护人黄旭东,河南文开律师事务所律师。上诉……