金融借款合同纠纷 （2017）黑01民终4651号

本案争议焦点是一审再审案件是否存在程序违法问题，应否予以撤销。本案系二审案件，适用《民诉法》规定的二审审判程序的规定，二审的审理范围应是上诉人请求的范围。本案一审审理的是巴彦县农行诉请华山供销社依据借款合同履行还款义务，当事人对双方之间存在借贷关系均认可，华山供销社应当履行还款义务。一审对双方当事人争议的实体问题进行审理，并对华山供销社承担还款义务作出判决。华山供销社对一审判决不服提出上诉，诉讼请求是撤销（2017）黑0126民初228号民事判决，理由是该判决严重违反法定程序。但华山供销社并未就该上诉主张提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故对于以上诉讼请求，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费19,133

本案争议焦点是一审再审案件是否存在程序违法问题，应否予以撤销。本案系二审案件，适用《民诉法》规定的二审审判程序的规定，二审的审理范围应是上诉人请求的范围。本案一审审理的是巴彦县农行诉请华山供销社依据借款合同履行还款义务，当事人对双方之间存在借贷关系均认可，华山供销社应当履行还款义务。一审对双方当事人争议的实体问题进行审理，并对华山供销社承担还款义务作出判决。华山供销社对一审判决不服提出上诉，诉讼请求是撤销（2017）黑0126民初228号民事判决，理由是该判决严重违反法定程序。但华山供销社并未就该上诉主张提供相应的证据证明。根据《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第九十条“当事人对自己提出

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黑01民终4651号上诉人（一审被告）：巴彦县华山供销社，住所地黑龙江省巴彦县华山乡。法定代表人：李凯权，主任。委托诉讼代理人：寇强，黑龙江嵘斗律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司巴彦县支行，住所地黑龙江省巴彦县巴彦镇。负责人：王海军，行长。委托诉讼代理人：韩文忠，男，1967年12月9日出生，汉族，中国农业银行股……